Strana 69
3
kompozice zachována od 30. let 20.
století, zachované vegetační prvky
1-2
regionálně významné, původně
Dienzenhoferův pavilon, botanická
zahrada pražské univerzity
3-4
zrušení Dienzenhoferova pavilonu,
cestní síť
kopíruje stopu ze 30. let 20.
století, moderní kašna, př esun
sochy Jaro
3
památný strom - dub letní
2-3
prvky jsou obecně až na některé
drobné nesourodé části sladěné,
problematika nástupů do území
3
hodnotné je rozložení otevřených a
uzavřených prostor, vnímání
napomáhá i snížená niveleta parku
částečně eliminující negativa
přilehlých komunikací
2
sezónní proměny jsou přítomné, ale
méně výr azné (doplňkově záhonové
výsadby)
2
kla sické r ozvr žení postrádá výrazné
nebo unikátní prvky, hodnotná
přítomnost kašny
3
různorodost druhů, mírně nad
průměrnou úrovní, s drobnými
projevy degradace
3
v kontextu blokové zástavby park
přispívá k ekologickým cyklům na
lokální úrovni, přesto s omezenou
efektivitou (např. částečná retence
vody).
2-3
částečně narušený stav vegetace,
degradované části, špatný
zdravotní stav stromořadí v ulici
Janáčkovo nábřeží
3
relativně udržitelný stav, vyžaduje
středně náročnou péči pro
zachování rovnováhy
4
problematická přístupnost
3-4
nesourodost, významně narušené
povrchy cestní sítě , vyžadující
častou údržbu nebo dílčí
rekonstrukci, ruš ivé prvky
infrastruktury
3-4
neadekvátní údržba travnatých
ploch, chybí tvarovací řez
habrového kabinetu, posílit
zdravotní řez stromů
3-4
problematická přístupnost, hluk z
dopravy, zahlcenost dopravou v
pohybu i v klidu
3
částečné využití parku, potenciál
není plně realizován
3
nevyužitý vzdělávací potenciál,
absence informačních materiálů
4
přímé zapojení je vzácné nebo
organizačně složité
2-3
památková zóna Smíchov,
ochranné pásmo památkové
rezervace v hlavním městě Praze
x
není relevantní, není k dispozici
žádný plán managementu údržby
3
park vykazuje nedostatky v rámci
údržby - vhodné posílit, ekonomická
náročnost je adekvátní místu a
významu parku
poznámky:
Kompoziční harmonie
Vnímání prostoru
Barevnost a sezónní variabilita
Jedinečnost designu
2. Estetická
hodnota
3. Krajinná a
ekologická
hodnota
4. Funkč
ní a
uživatelské
atributy
5. Sociální a
komunitní
hodnota
6. Právní
ochrana a
údržba
1. Kulturně-
historická
hodnota
Historická autenticita
Historický význam
Architektonická kontinuita
Prvky památkové ochrany
Biodiverzita
Ekologické vazby
Vegetační prvky
Trvalá udržitelnost
Přístupnost
Uživatelský komfort
Zapojení komunity
Prostor hodnocen primárně v hranicích vnitřního parku. Přilehlý uliční prostor výrazně snižuje jeho estetickou i pobytovou hodnotu. Pr ior itně je nutné řešit nástupy do územ í a plynulost prostupu po hr anách parku.
Kompozičně rozpačité pro absenci historické kontinuity. V parku probíhá údržba a kom pozice se jeví přinejm enším ve střednědobém hor izontu jako stabilní. Je třeba věnovat zvýšenou péči zejména starším dř
evinám.
Obnovu par ku a případné asanační zásahy je nutné pr ovádět postupně v etapách. Uvolnění pohledu na kašnu by prospěla regulace části dřevin. V první řadě je důležité zvýšit intenzitu údr žby, díky které dojde k
významnému vizuálnímu zlepšení pr ostor u parku.
Mobiliář, povrchy a technologie
Kvalita údržby
Společenské využití
Vzdělávací potenciál
Status památkové ochrany
Plán managementu a údržby
Ekonomická udržitelnost
69
Dienzenhoferovy sady
celkové hodnocení
Stupnice hodnocení: 5 představuje nejhorší stav a 1 nejlepší, přičemž, tam kde je to vhodné je doplněna o podrobnější slovní hodnocení jednotlivých atributů, x nehodnoceno - v daném parku není relevantní
3
stabilní