Strana 104
1-2
neměnná kompozice od roku 1967,
centrální prostor doplněn o
Medvědí fontánu, zrušení
ornamentálních záhonů
2
zachované tvarosloví náměstí,
parková úprava v návaznosti na
Národní dům
2
prostor ovlivněn výstavbou
Národního dom u a budovy
Smíchovské tr žnice
1
Medvědí fontána, Národní dům
2-3
odpovídá historické stopě ne však
potřebám současného uživatele
3
jednoduché členění, čitelnost
prostoru, vizuálně neatraktivní
3-4
nenaplněný potenciál v záhonových
výsadbách, nekoncepční záhony s
růžemi
2
Medvě
dí fontána, která kdysi stávala
v zahradě hraběte Slavaty
3-4
hodnotný veřejný prostor s vysokým
zastoupením zeleně bez návaznosti
na okolí
4
v kontextu blokové zástavby park
přispívá k ekologickým cyklům na
lokální úrovni, přesto s omezenou
efektivitou (např. částečná retence
vody).
2-3
postrádá kontinuitu, ohrožená
budoucnost přír odních prvků
3-4
minoritní dosadby nejsou schopny
dodržet kontinuitu
3
chybí provázanost jednotlivých
částí, technologie a kontejnerová
stání u vstupů
3
nedostatek sedacího mobiliáře
uvnitř vymezené části náměstí,
hodnotné dláždění vně parku
(žulová kostka) cesty kolem Medvědí
fontány jsou z asfaltu
2-3
odpovídá stávajícímu stavu
3
potenciál náměstí není v současné
době naplněn
3
je vhodné prověřit aktuální potřeby
v návaznosti na programové využití
Národního domu
2-3
chybí informační panely odkazující
na historii náměstí a významný
historický prvek – Medvědí fontánu,
provázanost na okolní instituce
3
není relevantní
1-2
památková zóna Smíchov,
ochranné pásmo památkové
rezervace v hlavním městě Praze,
Medvědí fontána
x
není relevantní, není k dispozici
žádný plán managementu údržby
3
posílení údržby by zlepšilo
pobytovou a vizuální kvalitu
prostoru
poznámky:
Kompoziční harmonie
Vnímání prostoru
Barevnost a sezónní variabilita
Jedinečnost designu
2. Estetická
hodnota
3. Krajinná a
ekologická
hodnota
4. Funkč
ní a
uživatelské
atributy
5. Sociální a
komunitní
hodnota
6. Právní
ochrana a
údržba
1. Kulturně-
historická
hodnota
Historická autenticita
Historický význam
Architektonická kontinuita
Prvky památkové ochrany
Biodiverzita
Ekologické vazby
Vegetační prvky
Trvalá udržitelnost
Přístupnost
Uživatelský komfort
Zapojení komunity
Hlavním historickým pr vkem náměstí je Medvědí fontána, která by si zasloužila výraznější akcentaci a začlenění do celkového řešení prostoru. V současnosti chybí provázanost náměstí s okolními institucem i, zejména
s budovou Národního dom u. Pozitivně působí vizuální uzavření pr ostoru okolní zástavbou, které napomáhá jeho čitelnosti a podporuje m ěstský charakter místa. Naopak negativně se pr ojevuje vysoké dopr avní zatíž
ení,
především v podobě dopravy v klidu (parkování). Ve východní části náměstí se nachází jeden uhynulý jilm (Ulmus), který by měl být nahr azen. V prostoru je instalována interaktivní úřední deska s lavicí M ěstské části
Praha 5. V centrální části náměstí je nedostatek sedacího mobiliáře. Většina laviček je umístěna nelogicky – mim o vymezený pr ostor ( 10 ks), zatímco uvnitř oploceného prostoru se nacházejí pouze 4 ks.
Mobiliář, povrchy a technologie
Kvalita údržby
Společenské využití
Vzdělávací potenciál
Status památkové ochrany
Plán managementu a údržby
Ekonomická udržitelnost
104
Náměstí 14. října
celkové hodnocení okolí kostela & parková úprava centrální části náměstí
Stupnice hodnocení: 5 představuje nejhorší stav a 1 nejlepší, přičemž, tam kde je to vhodné je doplněna o podrobnější slovní hodnocení jednotlivých atributů, x nehodnoceno - v daném parku není relevantní
5
stabilní