Strana 164
2
částečná změna cestní sítě a
postupné zuž
ová ní pa r ku díky okolní
urbanizaci v letech 1906 až 1938
2-3
park má zachovanou kompozici s
částečně pozměněnou cestní sítí,
hodnotná hlavní osa, která byla
vytvořena již při přestavbě usedlosti
v 18. století
2-3
částečná úprava cestní sítě,
nedochovaná výhlídka na Prahu
včetně dřevěného altánu na hlavní
ose, obnova ovocného sadu v
severní části parku
1
novogotická usedlost Santoška a její
zahrada, brána se sousoším putti
3
prvky jsou obecně, až na něja ké
nesourodé části sladěné, umístění
dětského hřiště vedle usedlosti, kde
se dříve nacházela zásobní zahrada
3
klidné místo, jasná čitelnost
prostoru, ztráta hierarchie cestní
sitě, upozaděné vstupy do parku
3
sezónní proměny jsou přítomné
především v keřových porostech,
nové výsadby tr valkových záhonu
(část trvalkových záhonů u hlavní
osy je nefunkční)
3
jednotný design mobiliáře a
použitých materiálů (absence
hierarchie cestní sitě), postrádá
jasný názor na celkový koncept
2
různorodost druhů, nad pr ůmě
rnou
úrovní, s drobnými projevy
degradace
2 v návaznosti na Paví vrch 3
špatný stav nových výsa deb stromů
především kolem hlavní osy parku,
nefunkční trvalkové záhony
3
relativně udržitelný sta v, trvalkové
záhony v tomto množství
neudržutelné, pro zachování
rovnováhy vyžaduje středně
náročnou péči
3 prudký svah, schodiště 2-3
sladěný mobiliář, pa rk je po
rekonstr ukci z r oku 2020, bar okní
brána s putti poničena
vandalismem
3-4
svažitý terén, chybí následná péč
e u
nové výsadby stromů
3
upozaděné vstupy do pa rku,
bezpečnost a přehlednost v celé
ploše, nehostinné okolí v místě
vyhlídky
3
částečné využití parku díky
dětském u hřišti a mateřské škole,
potenciál není plně realizován
3
nevyužitý vzdělávací potenciál,
infromační tabule u vstupu
3
částečné zapojení komunity
především v návaznosti na
mateřskou školu
2-3
památková zóna Smíchov,
ochranné pásmo památkové
rezervace v hlavním městě Praze,
usedlost Santoška se zahradou
x
není relevantní, není k dispozici
žádný plán managementu údržby
3-4
část tvalkových výsa deb ve
stávajícím stavu ekonomicky
neudržitelné, četné zastoupení
mrtvých nových výsa deb
poznámky:
Kompoziční harmonie
Vnímání prostoru
Barevnost a sezónní variabilita
Jedinečnost designu
2. Estetická
hodnota
3. Krajinná a
ekologická
hodnota
4. Funkč
ní a
uživatelské
atributy
5. Sociální a
komunitní
hodnota
6. Právní
ochrana a
údržba
1. Kulturně-
historická
hodnota
Historická autenticita
Historický význam
Architektonická kontinuita
Prvky památkové ochrany
Biodiverzita
Ekologické vazby
Vegetační prvky
Trvalá udržitelnost
Přístupnost
Uživatelský komfort
Zapojení komunity
Park prošel celkovou revitalizací v r oce 2020. Bohužel již část nové výsadby stromů a především stínomilných trvalkových záhonů podél hlavní osy je v havarijním stavu. Mobiliář i povrchy cest jsou kvalitní a v dobr ém
stavu. Celkově v par ku chybí hierarchizace cestní sítě. K nově obnovenému ovocnému sadu v severní části parku nevede cesta a jsou zde znatelné živelné stezky vytvořené uživateli parku. Č
ást z nich vede i od ulice Na
Doubkové. Možnost zvážení nového vstupu do parku. Důležitá je obnova výhledů a pr ůhledů na Prahu na konci hlavní osy. Ve východní části parku chybí program/ oživení zpevněných ploch. Aktuální stav prostoru
budoucí vyhlídky je tr istní a výrazně snižuje kvalitu par ku.
Mobiliář, povrchy a technologie
Kvalita údržby
Společenské využití
Vzdělávací potenciál
Status památkové ochrany
Plán managementu a údržby
Ekonomická udržitelnost
164
Park SantoškaPark Santoška
celkové hodnocení
9
stabilní
podmíněně
Stupnice hodnocení: 5 představuje nejhorší stav a 1 nejlepší, přičemž, tam kde je to vhodné je doplněna o podrobnější slovní hodnocení jednotlivých atributů, x nehodnoceno - v daném parku není relevantní
budoucí vyhlídky je tristní a výrazně snižuje kvalitu parku