Strana 10

Kulturně-historické atributy

Estetické atributy

Krajinné a ekologické atributy

Funkční a uživatelské atributy

Sociální a komunitní atributy

Ochranné atributy

hodnocené atributy

metodika

B.2. Metodika hodnocení

Metodika vychází ze studia:

• historických map, ortofotomap a plánů (18.–20. stol.),

• archivních fotograí,

• stávajících regulativů a prvků ochrany,

• kompozičních a dalších mapových podkladů vytvořených

v rámci terénního šetření.

Hodnocení historických parků je postaveno na kombinaci několika

přístupů: analýze historického kontextu, architektonických prvků,

prostorové kompozice a struktury, hodnocení ekologických aspektů

(biodiverzita, zdravotní stav vegetace, vliv na mikroklima) a kulturního

významu.

Navržené atributy byly rozděleny do šesti hlavních kategorií:

Každý atribut je hodnocen na pětibodové škále (1 = nejlepší,

5 = nejnižší kvalita) a doplněn o slovní popis. Výjimku tvoří

hodnocení prvků památkové ochrany kde je škála pouze tříbodová.

B.2.1. Poznámky k interpretaci hodnocení

Při čtení a interpretaci výsledků celkového hodnocení jednotlivých

parků je třeba zohlednit určitá specika a metodická omezení, která

vyplynula z terénního průzkumu a z dostupnosti dat.

Nízké bodové hodnocení u vegetačních prvků neznamená

automaticky negativní hodnocení typu vegetačního prvku jako

takového (například stromové výsadby, keřových skupin apod.),

ale zpravidla reektuje nevhodný výběr sortimentu vzhledem

ke konkrétnímu místu, jeho charakteru a ekologickým podmínkám.

Doporučení se tak zaměřují zejména na úpravu sortimentu, nikoliv

na eliminaci celých kategorií vegetace.

Hodnocení barevnosti a sezónní variability bylo posuzováno vždy

ve vztahu k místu a charakteru daného parku – tedy s ohledem na

očekávání, kontrast nebo doplnění městského kontextu.

Hodnocení úrovně „3 – střední“ bylo přiděleno tam, kde daný jev

nevykazoval významný pozitivní či negativní vliv – tedy byl hodnocen

jako neutrální. Hodnocení „3 – střední“ bylo využito i na místech

„bez dostatečného projevu“ do výsledného obrazu místa nebo

pokud dané hodnocení není pro lokalitu relevantní (například z důvodu

neexistence daného prvku či zcela odlišného typu řešení).

Specickou pozornost věnujeme také pojmu „hodnotné stromy“,

který se v dokumentu vztahuje ke stromům významným z hlediska

kompozice, prostorových vztahů nebo estetické kvality. U těchto

stromů není hodnocen zdravotní stav – účelem je upozornit na

jejich význam v rámci koncepce a charakteru místa. Zdravotní aspekty

vegetace jsou řešeny odděleně v části dendrologického hodnocení.

Pozor!

Hodnocení jednotlivých parků je vždy neoddělitelně spjato

s jejich konkrétním kontextem – prostorovým, historickým,

funkčním i estetickým. Každý hodnocený prvek (např. edukativní

hodnota, ekologické prvky, mobiliář apod.) je vázán na charakter

Noviny Pětka