Strana 149
149
Park Na Skalce
celkové hodnocení
8
1-2
z velké části zachována původní
Thomayerova kompozice z roku
1894
2
původně lom, poté na místě v
blízkosti usedlosti Skalka vybudován
park podle návrhu Františka
Thomayera
1-2
zachovaná usedlost Skalka, zrušení
dřevěného pavilonu z
Českoslovanské národopisné
výstavy, vložení dětského hřiště na
hlavní osu parku - narušení
kompozice
3
usedlost Skalka se zahradou a
ohr adní zdí
2
prvky jsou obecně až na některé
drobné nesour odé části sladěné,
problematika nástupů do území,
narušení kompozice vložením
dětského hřiště na hlavní osu
1-2
hodnotné rozložení otevřených a
uzavřených prostor, vnímání
napomáhá i morfologie terénu s
vyhlídkami na Prahu
2
sezónní proměny jsou přítomné, ale
méně výr azné - podzimní zbar vení
listů stromů
1-2
historizující mobiliář, kamenné
patníky pocházející ze starší úpr avy
komunikací v Pr aze
2
různorodost druhů mírně nad
průměrnou úrovní, na úkor
uživatelského komfortu
2
přítomné a z části na úkor
uživatelského komfortu, návaznost
na park Santoška a Paví vrch
4
umírající kompozičně významní
jedinci, velké množství náletů a
nárostů, přestárlý jedinci bez
náhrady
3
relativně udržitelný stav, pro
za chování rovnováhy park vyžaduje
náročnou péči
3
schodiště, prudký svah
4
stav vybavenosti a mobiliáře má
výrazný negativní vliv na pobytovost
parku, nefunkční jezírko v centrální
části, hodnocení stávajících prvků
sníženo na základě vandalismu
3-4
lokálně problematické z hlediska
terénu, náročná údržba na základě
nevhodně volených vegetačních
prvků
4
problematická situace ve vztahu k
sociálně patologickým jevům, častá
kontrola pořádku policejními
strážníky
4
částečné využití parku, potenciál
není plně realizován - klidný a
dostupný par k, kter ý je oddělen od
města, snížený pocit bezpečí
2-3
absence informačních panelů
odkazujících na historii místa,
nevyužitý potenciál z hlediska
historických a vegetačních hodnot
3
není relevantní
3-4
památková zóna Smíchov,
ochranné pásmo památkové
rezervace v hlavním městě Praze,
usedlost Skalka
x
není relevantní, není k dispozici
žádný plán managementu údržby
4
ve stávajícím stavu je park
ekonomicky neudržitelný
poznámky:
Kompoziční harmonie
Vnímání prostoru
Barevnost a sezónní variabilita
Jedinečnost designu
2. Estetická
hodnota
3. Krajinná a
ekologická
hodnota
4. Funkč
ní a
uživatelské
atributy
5. Sociální a
komunitní
hodnota
6. Právní
ochrana a
údržba
1. Kulturně-
historická
hodnota
Historická autenticita
Historický význam
Architektonická kontinuita
Prvky památkové ochrany
Biodiverzita
Ekologické vazby
Vegetační prvky
Trvalá udržitelnost
Přístupnost
Uživatelský komfort
Zapojení komunity
Přilehlý uliční prostor částečně snižuje jeho estetickou hodnotu v podobě nevyřešených kontejner ových stání a přilehlého par kování. Pr ioritně je nutné řešit nástupy do územ í a plynulost prostupu po hr anách parku. Z
kompozičního hlediska je důležité otevřít průhledy a výhledy od altánu nad jezírkem a eliminovat náletové porosty dřevin ve svahu, které lim itují výhled. Je třeba věnovat zvýšenou péči zejména starším dřevinám a
dbát na otevření a prosvětlení svahů. Obnovu parku a případné asanační zásahy je nutné provádět postupně v etapách. Jedna z hlavních otázek je obnova vodního komplexu. V návaznosti parku je kontaktní centrum
Sananim.
Mobiliář, povrchy a technologie
Kvalita údržby
Společenské využití
Vzdělávací potenciál
Status památkové ochrany
Plán managementu a údržby
Ekonomická udržitelnost
Stupnice hodnocení: 5 představuje nejhorší stav a 1 nejlepší, přičemž, tam kde je to vhodné je doplněna o podrobnější slovní hodnocení jednotlivých atributů, x nehodnoceno - v daném parku není relevantní
stabilní
ne -