Strana 11
metodika
11
a potenciál dané lokality. Nelze jej automaticky přenášet do jiného
prostředí jen na základě dobrého hodnocení v jiném parku. To, co
zvyšuje kvalitu jednoho prostoru (například hmyzí domečky
v parku Sacré Coeur), může být v jiném místě (např. Skalka) zcela
nevhodné či kontraproduktivní – a to i v případě, že daný park
v daném kritériu vykazuje nižší hodnocení.
Zásada přiměřenosti a integrity místa
Jakýkoli záměr na zlepšení stavu či navýšení hodnoty určitého
atributu musí být předmětem komplexního posouzení vhodnosti
zásahu v daném místě. To zahrnuje nejen odborné hodnocení,
ale také zohlednění identity místa, jeho historického vývoje,
současného využití, charakteru vegetace a kompozičních principů.
Pouhé mechanické „dohánění“ nízkých bodových hodnocení v
konkrétním kritériu není cílem tohoto systému.
B.2.2. Příklady hodnotících ktitérií
Pozn.: Veškerá bodová hodnocení jsou doplněna slovním
komentářem, který objasňuje důvody přidělení konkrétní hodnoty
a popisuje klíčové faktory ovlivňující dané kritérium.
Kulturně-historická hodnota
Historická autenticita
• 1 – Dokonalá autenticita, všechny prvky jsou původní
a v perfektním stavu.
• 2 – Vysoká míra autenticity, většina prvků je původních
nebo obnovovaných s respektem.
• 3 – Autenticita je zachována v přijatelném rozsahu, některé prvky
byly doplněny, odebrány či změněny.
• 4 – Částečná ztráta autenticity, mnoho původních prvků bylo
nahrazeno moderními zásahy narušujícími původní charakter.
• 5 – Autenticita vážně narušena, většina původních prvků chybí
nebo byla zničena.
Architektonická kontinuita
• 1 – Všechny architektonické prvky (cesty, stavby, sochy
včetně významných budov v návaznosti) jsou původní nebo
obnovované s respektem k původnímu stylu a materiálům.
• 2 – Většina původních prvků je zachována a zrestaurována
s ohledem na historické aspekty.
• 3 – Některé prvky byly doplněny nebo upraveny, ale zachovávají
celkový styl.
1