Strana 39
3-4
celková kompozice parku byla
výrazně ovlivněna prostorovým
rozdělením v návaznosti na
dopravní uspořádání
3
nástupní pr ostor do zahrady
Kinských, předprostor kasáren a
následně Justičního paláce
3-4
Albrechtova a později Štefánikova
kasárna, přestavba na Justiční
palác v 90. letech 20. století, dříve
se na náměstí nacházela Medvědí
fontána
x
4
hlavní osa prostoru je narušena
dopravou v klidu, která výrazně
oslabuje její kompoziční vedení,
rušivým prvkem je ta ké vzniklá
diagonální silnice, zastávky a
přístřešky
4
dopravní zátěž, ze které plyne velké
zatížení hlukem a emisemi, pozitivní
nástupní pr ostor do zahrady
Kinských a kulisa vody z hlavní
fontány Propadliště času
3
mizivá, ale ve vztahu k prostoru není
žádoucí, bar evnost květinových
záhonů a červenolistých kultivarů
stromů
3-4
fontána Propadliště času
4 mizivá, v prostoru není relevantní 2-3
v kontextu zástavby park přispívá k
ekologickým cyklům na lokální
úrovni, přesto s omezenou
efektivitou, pozitivní návaznost na
zahradu Kinských
3 odpovídající stáří a umístění dřevin 2-3 dosadby nových stromů
4
silnice, schody, špatná pěsí
prostupnost, bariérovost v podobě
technických prvků
2
odpovídající aktuálnímu řešení,
nejednotný mobiliář
2-3
odplevelení zpevněné plochy v
návaznosti na fontánu, pravidelnější
seč tr ávníku
3-4 tranzitní prostor
4
na náměstí neprobíhají žádné
společenské a kce
3-4
v prostoru náměstí chybí
informační panely s odkazem na
historii místa nebo události vážící se
k pomníkům
3 není relevantní
2
památková zóna Smíchov,
ochranné pásmo památkové
rezervace v hlavním městě Praze
x
není relevantní, není k dispozici
žádný plán managementu údržby
2
v současném stavu je prostor
ekonomicky udržitelný
poznámky:
Kompoziční harmonie
Vnímání prostoru
Barevnost a sezónní variabilita
Jedinečnost designu
2. Estetická
hodnota
3. Krajinná a
ekologická
hodnota
4. Funkční a
uživatelské
atributy
5. Sociální a
komunitní
hodnota
6. Právní
ochrana a
údržba
1. Kulturně-
historická
hodnota
Historická autenticita
Historický význam
Architektonická kontinuita
Prvky památkové ochrany
Biodiverzita
Ekologické vazby
Vegetační prvky
Trvalá udržitelnost
Přístupnost
Uživatelský komfort
Zapojení komunity
Jedná se o velm i zatížený dopravní uzel s významnou funkcí v r ámci m ěstské hrom adné dopravy. Nacházejí se zde zastávky tr am vají i autobusů a prostor je intenzivně využíván jako tranzitní – pěšími, cyklisty i
uživateli veřejné dopravy. Povr chy jsou kvalitní, převážně tvořené žulovou m ozaikou, která však v okolí fontány Pr opadliště času zar ůstá plevelem. Městský mobiliář (lavičky, odpadkové koše, stromové mříže) je
nejednotný, ale vzhledem k rozfragm entovanému char akteru prostoru to nepůsobí rušivě. V blízkosti fontány se nacházejí dvě sdílená stání pro kola a koloběžky.
Mobiliář, povrchy a technologie
Kvalita údržby
Společenské využití
Vzdělávací potenciál
nelze hodnotit
Status památkové ochrany
Plán managementu a údržby
Ekonomická udržitelnost
39
Náměstí Kinských
celkové hodnocení
Stupnice hodnocení: 5 představuje nejhorší stav a 1 nejlepší, přičemž, tam kde je to vhodné je doplněna o podrobnější slovní hodnocení jednotlivých atributů, x nehodnoceno - v daném parku není relevantní
1
stabilní
ne -