Strana 46
5. HISTORIE ÚZEMÍ A NOVÁ VÝSTAVBA
„Myslím si, že to nejkrásněj
ší co od toho území tady
můžeme chtít je, že to nebude
moc zahuštěný.“
Řešené území je podle participantů
charakteristické svou historickou hodnotou jak
konkrétních lokalit a míst, tak území jako celku
(sepětí specické urbanistické struktury doplněné
o zelené plochy). Především pro „starousedlíky“
(participanty, kteří v lokalitě bydlí již desítky let)
byl odkaz na historii významným kontextem pro
hodnocení případných zásahů do území. Ozývali
se především hlasy po zhodnocení daného ducha
místa a malebnosti, která představuje podle
místních obyvatel klíčovou přidanou hodnotu
území, která může být snadno devalvována.
V této souvislosti byla často zmiňována nová
výstavba, která je participanty hodnocena
negativně z různých důvodů. Konkrétně proto, že
podle nich:
• zvyšuje hlučnost a prašnost (stavby na úkor
zeleně),
• zhoršuje mikroklima v údolí (přehřívání),
• ubírá na světelnosti v okolí.
Tyto konkrétní připomínky jsou subjektivně
vnímané participanty a domníváme se, že
negativní hodnocení nové výstavby může být
důsledkem toho, že mají nedostatečné možnosti
vyjádřit připomínky a ovlivnit charakter nové
výstavby (například v otázce výškových limitů
a vytlačování zelených ploch).
„To co se mi nelíbí, je naprosto
nekontrolovatelná zástavba,
která je podle mého názoru
přebujelá. To znamená, že
oni nepostaví dům, kterej by
byl malej, kterej by se tam
hodil, ale hned se to hodí
o 4 štoky vejš, protože je to
prostě zajímavá lokalita. Ta
lokalita ale brzo přestane bejt
zajímavá a ty byty přestanou
mít svoji hodnotu jenom kvůli
tomuhle tomu, co je ohavný
předimenzovaný a nabubřelý
a doplatěj na to všichni.“
Participanti totiž nebyli a priori proti jakýmkoliv
stavebním zásahům či úpravám, zmiňovali