Strana 24
Samotné zpracování dat ze setkání nad mapou
a vycházek probíhalo tak, že zápisy z jednání
byly analyzovány metodou kvalitativní obsahové
analýzy textu. V rámci této analýzy byly
identikovány napříč setkáními a mezi účastníky
určitá sdílená témata. Následně byly analyzovány
a komparovány konkrétní výpovědi k daným
tématům. Protnutím jednotlivých tematických
celků, klíčových promluv a našich terénních
záznamů vzniklo jádro této zprávy, které bylo
v dalším kroku obohaceno o výsledky analýzy
výstupů z anketního (dotazníkového) šetření.
Sousedská setkání nad mapou mohou poskytnout
pohled na perspektivu a názory uživatelů a obyvatel
daného území. Metoda i jejím prostřednictvím
získané informace má však své limity, které souvisí
s mírou jejich zobecnitelnosti. Setkání se účastní
jen omezené množství lidí – v našem případě jde
o účast okolo 10 až 20 lidí na jedné akci. Je
zřejmé, že jde jen o určitou skupinu lidí, která
nemůže být považována za reprezentanta
všech uživatelů a obyvatel, a to ani na rovině
jednotlivých typů. Čím konkrétnější jednotlivé
podněty týkající se jednotlivých míst v území
jsou, tím více musí být brány pouze jako
jednotlivé návrhy konkrétních jednotlivců bez
větší míry zobecnitelnosti. Konkrétní připomínky
a případná opatření, které během setkání zazněly,
uvádíme v příloze výzkumné zprávy a je nutné
je chápat jako ilustrativní příklady. Odlišná
situace je v rovině obecnějších představ, které
je možné identikovat na základě jednotlivých,
mnohdy vysoce konkrétních a na první pohled
nesouvisejících promluv. Představy o obecném
charakteru daného území – formulované
například prostřednictvím častých odkazů na
zeleň a její různé formy – představují obecnější
rovinu sdělení, která má pro svou konsensuální
povahu napříč jednotlivými setkáními obecnější
platnost. Právě těmto obecnějším představám, ať
již ve vztahu k celé lokalitě, či k jejím jednotlivým
částem, se primárně věnujeme v této zprávě.
Povaha dotazníkového šetření je odlišná od
ostatních použitých metod participace. Jeho
cílem je poskytnout standardizované a statisticky
zpracovatelné informace o preferencích
jednotlivých skupin obyvatel a uživatel daného
území. Dotazníkové šetření probíhalo jako anketní
dotazování v ulicích a na internetu v průběhu
dubna. Papírové dotazníky byly k dispozici na
jednotlivých sběrných místech (odtud se podařilo
získat 25 vyplněných dotazníků) a zároveň
probíhalo šetření v ulicích s dotazovateli, kteří
nasbírali 209 dotazníků. Do našich analýz nakonec
vstoupily pouze tyto papírové dotazníky, a to
proto, že internetové dotazování od začátku trpělo
problémy v nastavení. Všeobecná dostupnost
dotazníku vedla k situaci, kdy narostlo podezření
na možnou sabotáž internetového dotazníku
způsobeného neobvyklým nárůstem aktivity,
jež vedla k podezřelým změnám v celkových
preferencích respondentů. Zároveň se internetový
a papírový dotazník plně neshodovaly, co se
týče možností vyplnění ze strany respondentů
(absence vícenásobného výběru na internetu,
absence některých možností). Pro rozdílnost
internetové a papírové verze bohužel není
možné do zpracování zahrnout ani ty internetové
dotazníky, které bychom mohli pokládat za
věrohodné (tj. reektující názory skutečných
uživatelů území). Internetové dotazníky nebyly
z metodologických důvodů zahrnuté v analýze
dat v rámci této zprávy, byly však zohledněny při
přípravách témat (scénářů) pro setkání uživatelů