Strana 23
23
AKTIVITY PARTICIPAČNÍHO PRŮZKUMU
Historická procházka (7. 4.) s výkladem
o historii jednotlivých míst a diskusí (vedené
Ing. arch. Petrem Kučerou)
Cyklovyjížďka územím (17. 4.) a diskuse
o jeho charakteru i dopravním nastavení (vedená
Ing. arch. Tomášem Cachem)
Urbanistická procházka (17. 4.) s výkladem
a diskusí
Sousedská setkání nad mapou zvlášť pro Západ
(19.4.) a Východ (20.4.)
Setkání živnostníků, institucionalizovaných
aktérů (26. 4.)
Anketní dotazování – dotazníkové šetření
(v průběhu dubna 2014)
Pro přípravu této zprávvy jsme od kanceláře A69
získali datové výstupy z jednotlivých typů metod
participace, datové soubory z dotazníkového
šetření a nahrávky a zápisy z jednotlivých setkání
a vycházek spolu s mapovými podklady, do nichž
moderátoři v rámci sousedských setkání a setkání
živnostníků zaznamenávali zmíněné prostory
a komentáře. Na tomto místě je třeba podotknout,
že autoři této zprávy neměli možnost do přípravy
nastavení celého procesu, ani jednotlivých metod
zásadně vstoupit, jelikož byli přizváni na konci
přípravné fáze. Naše role se proto omezila na
konzultace zejména ohledně strategie vedení
diskusí v rámci setkání v režimu připomínek
z hlediska nastolených témat a scénářů
rozhovorů. Abychom získali větší porozumění
území Motolského údolí z pohledu účastníků
jednotlivých setkání i přejímaným datům,
zúčastnili jsme se vždy jednotlivých setkání
a vycházek. Nad rámec přejatých dat jsme tak naše
analýzy vedli i na základě osobních (terénních)
poznámek.
Jednotlivé vycházky a cyklovyjížďka posloužily
především ke zmapování terénu a prvotnímu
zmapování témat, která se mohou objevit jako
důležitá na straně účastníků průzkumu. Vycházky
i setkání nad mapou představují participativní
metody, kdy se místní obyvatelé či běžní uživatelé
dané lokality vyjadřují k otázkám, která jsou jim
v rámci diskusí představena ze strany moderátorů,
v tomto případě architektů a architektek
z kanceláře A69. Jejich cílem je „zhodnotit
současný stav území jeho uživateli (obvykle
hodnoty, problémy) a zjistit potřeby jeho uživatelů
(žádoucí aktivity, budoucí charakter místa apod.)“
(Manuál participace 2015, 112), tedy zachytit
zkušenosti a představy účastníků setkání ze
strany veřejnosti. Protože setkání jsou nicméně
dialogická (jednotliví účastníci reagují na sebe
a na moderátory diskuze), výsledné zápisy, podněty
i informace jsou nutně výsledkem tohoto dialogu.
Při analýze je nutné od sebe alespoň v hrubé míře
odlišit, s čím přicházejí samotní účastníci, s čím
moderátoři (a pořadatelé), a jakým způsobem na
tyto podněty zpětně účastníci reagují. Je tomu
tak mimo jiné proto, že cílem je zjistit právě
názor občanů a uživatelů. Tato zpráva (a naše
analýzy, na kterých je založena) má tedy primárně
promlouvat za účastníky setkání z veřejnosti.
Právě pozorování jednotlivých setkání a zkušenost
s tím, jak probíhala, umožňuje na straně
analýzy kontrolovat výstupy z těchto setkání
(ve formě zápisů, ale i nahrávek) tak, abychom
mohli jednotlivé hlasy (účastníci, moderátoři)
a jednotlivé zájmy v pozadí vyvažovat.