Strana 9
domovy seniorů, školská azdravotnic-
ká zařízení či hotely kvýstavbě povo-
lených ařádně kolaudovaných staveb,
jež jsou následně katastrem rozčleně-
ny na dílčí bytové jednotky za účelem
jejich prodeje. Územní plánování,
které má udržovat rovnováhu funkcí
na území, je tím ochromeno avznikají
oblasti bez veřejné vybavenosti. To
následně vyvolává potřebu většího
dojíždění rezidentů za chybějícími
službami. Aby se tak dále nestávalo,
vedení Prahy5 oslovilo nadřízený
orgán katastru advě příslušná minis-
terstva, aby tento rozpor na celostátní
úrovni odstranili. Investor vstoupil
do jednání sPrahou5 ajako vstřícný
krok nechal vkatastru bytové jed-
notky přepsat na nebytové azastavil
inzerci jejich prodeje.
Památkáři proti památkám?
Nesrozumitelnost rozhodování státní
správy se projevila ivoblasti ochrany
památek. Barrandovské Terasy byly
desetiletí spolu smnoha dalšími stav-
bami zařazeny do seznamu kulturních
památek. Soud vjiné kauze před lety
rozhodl, že příslušná památka byla po
změně památkového zákona zapsána
nesprávným postupem. Důsledkem
tohoto rozhodnutí ztratily památ-
kovou ochranu všechny památky
na území ČR zapsané do seznamu
památek stejným postupem. Národní
památkový ústav vyzval Ministerstvo
kultury ČR, aby tuto chybu rychle
napravilo. Ani po roce od opakované
žádosti se tak nestalo. Po zjištění ne-
platnosti zápisu Barrandovských Teras
do seznamu kulturních památek podal
investor návrh na zrušení jedné re-
staurace asalónků azmenšení plochy
druhé restaurace, vše pro změnu na
další apartmánové bydlení. Původně
deklarovaný veřejný charakter se tak
vytratil nejen znových staveb, ale
izté, která pro veřejnost měla být
zachráněna.
Na nejvýše položeném pozemku,
uzávory vedle vjezdu zBarrandov-
ské ulice chce investor stavět další
apartmánový dům. Navržená stavba
zakryje pohled na historickou budovu
shora od Barrandova, podobně jako
ta černá stavba zakrývá pohled zdola
zHlubočep. Přitom vyhláška oměst-
ské památkové zóně Barrandov přísně
omezuje izásah do dálkových pohledů
ahorizontů. Národní památkový ústav
kprojektu vydal nesouhlasné odborné
stanovisko, vněmž mimo jiné uvedl:
„Návrh vytváří od Barrandovské silni-
ce zprostoru památkové zóny slepou
bariéru..., která popsané hodnoty
prostředí památkové zóny degraduje
tím, že... privatizuje hodnotné výhledy
na krajinu shistorickou dominantou,
což je také vrozporu spředmětem
ochrany.“ Památkáři pražského
magistrátu však podklad Národního
památkového ústavu pro své roz-
hodnutí nerespektovali ajiž vydali
pro stavbu dalšího domu souhlasné
závazné stanovisko.
Proti závaznému stanovisku pa-
mátkářů zmagistrátu se nelze odvolat.
Vedení Prahy5 jej může napadnout
žalobou až po vydání společného
územního astavebního povolení.
„Máme odpovědnost vůči voličům,
jimž jsme slíbili chránit charakter
památkové zóny,“ říká místostarosta
Milan Kryl adodává: „Když vyhláš-
ku nerespektují úředníci, budeme se
nápravy domáhat třeba isoudně.“
Rozčarovaná je na radnici iopozi-
ce. „Jsem zklamaný konečnou podo-
bou Barrandovských Teras izpůsobem
využití. Zejména památkáři, ale ijiné
dotčené orgány měli řádně posuzovat
přístavby ke kulturní památce ane-
nechat se ovlivnit pouhým příslibem
využití pro veřejnost. Nyní se díváme
na slepenec tří nesourodých staveb,
kdy zejména naddimenzovaný černý
objekt zastínil jedinečnost původních
Barrandovských Teras. Islibovaný
přínos pro veřejnost se vytratil,“ dodal
Zdeněk Doležal zODS.
Vjednání sinvestorem jej radnice
chce donutit ke splnění původního
slibu– uvedení historické budovy do
provozu jako restaurace se salónky
ataké kvyužití nových budov pro ve-
řejnou vybavenost vsouladu súzem-
ním plánem.
Tato kauza není oselhání jednot-
livce. Kulturní památka Barrandovské
Terasy kdysi spolu sHradčany aVyše-
hradem tvořily tři největší dominanty
pražského vltavského údolí. Když
úřady státní správy devastaci jedné
znich dopustily, máme se bát iodvě
zbývající? n
Ostře sledovaný
projekt vzbuzuje
reálné podezření,
že došlo k obejití
požadavků
územního plánu,
který tuto oblast
definuje jako oblast
veřejné vybavenosti
9
www.praha5.cz Pětka
Vedení městské části Praha5 vyzvalo
katastrální úřad, aby neregistroval byty
vobjektech, ve kterých je stavební úřad
nepovolil. Katastrální úřad odpověděl,
že byty zapisuje podle požadavku
majitele stavby aneposuzuje určení
funkce domu podle jeho kolaudace.
Foto: René Volfík