Noviny Pětka

Časopis městské části Praha 5,

Strana 65


Generel veřejných prostranství MČ Prah 5 Návrhov část
Veřejn prostranství čtvrťového významu
Důležit veřejnprostranství čtvrtí, obvykle vysoce
pobytov intenzivně využívan. Často se jedno dů-
ležité uzly městské hromadné dopravy prostranství
s bohatou navazující vybaveností.
— Veřejn prostranství obvykle reprezentují klíčový
prvek identity městské části  měl by jim být
věnován zvýšen pozornost z hledisk standardu
řešení  jejich úpravy, měl by být v tomto ohledu
komunikován. U urbanisticky exponovaných nebo
komplikovaných míst je vhodné uvažovat o hledání
řešení formou architektonické soutěže.
Veřejn prostranství lokalitního významu
Prostranství tvořící klíčové body jednotlivých lokalit,
zpravidl menšího rozměrus pobytovým charakte-
rem. Mohou být určující pro způsob, jakým se obyv-
telé identifikují s lokalitou, ve které bydlí.
Požadavky:
— Do plánování úprav existujících veřejných
prostranství lokalitního významu je vhodné aktivně
zapojit obyvatele v rozsahu celé lokality, to již od
analytické fáze. Při koncipování nových veřejných
prostranství lokalitního významu je vhodné zapojit
obyvatele navazujícího území. U těchto prostranství
nabýv n významu spolupráce sobyvateli dané
lokality, neboť uživateli těchto prostranství jsou
zpravidl lidé zbezprostředního sousedství,
vhodné je tak formulovat zadání úprav n základě
jejich požadavků  s využitím lokální znalosti území.
— Konkrétní řešení design parteru by měl
korespondovat především scharakterem zástavby.
Lokalitní prostranství jsou prostorem každodenního
život standard jejich řešení tak reprezentuje
významným způsobem kvalitu obytného prostředí
celé lokality.
Veřejn prostranství místního významu
Společné prostory sousedství v rozsahu maximálně
několik bloků. Často se jedn oneformální pobytov
míst či míst spotenciálem setkávání, kter mají při-
rozeně menší spádovost tomu odpovídající vybavení.
Do této hierarchické úrovně patří i většin vnitrobloko-
vých prostranství.
Požadavky:
— Do plánování úprav existujících veřejných
prostranství lokalitního významu je vhodné aktivně
zapojit obyvatele v rozsahu lokality nebo její části,
to již od analytické fáze. U těchto prostranství
nabýv n významu spolupráce sobyvateli okolí,
neboť uživateli těchto prostranství jsou zpravidl
lidé zbezprostředního sousedství, vhodné je
tak formulovat zadání úprav n základě jejich
požadavků s využitím lokální znalosti území.
— Řešení tohoto typu prostranství by mělo být spíše
jednoduché mělo by se vyhýbat příliš formálním,
reprezentativním kompozicím prvkům.
Tvoří prvek identity převážně dovnitř místní
komunity nenesou tak vysoké požadavky n
reprezentativnost, naopak spíše n utilitárnost.
— Je vhodné tato prostranství doplnit omožnosti
posezení prvky aktivního trávení volného času
(dětsk  seniorsk hřiště, sportovní prvky, plochy
pro společenské aktivity). Je ale třeb vždy vážit
investici do vybavení takového prostoru ve
vztahu ke spádovosti  posouzením v rámci sítě
okolních prostranství. Jejich spádov oblast je
nižší  zároveň by měly dohromady poskytnout
různorodou nabídku obyvatelům, v jejichž
dostupnosti by se zpravidl mělo vyskytovat více
takových prostranství.
Noviny Pětka