Strana 13
Ing. arch. Zuzana Hamanová, zastupitelka
E-mail: zuzana.hamanova@praha5.cz
Ing. Lubomír Brož, zastupitel
E-mail: lubomir.broz@praha5.cz
Koalice projektu nezabránila,
ale nesmí se to říkat
Rozpadla by se jí aktivistická koalice pašalíků (jeden koaliční
zastupitel, předseda finančního výboru, vblízkosti bydlí aten
tím reálně vyhrožoval). Místo vypovězení smlouvy uzavřené
vminulosti se ale psala nepodstatná usnesení, aby se neřek-
lo, že se nic nedělá, ale změna územního plánu vlastně běžela
dál. Opíjeli se rohlíkem nejen někteří koaliční zastupitelé, ale
občané, kteří se změnou nesouhlasili. Křičí se, že za to může
město aminulé koalice asoučasní jsou muzikanti. Proč se
do hloupé hry pustili? Obávali se, že jim nebude odpuštěno,
že se zřeknou více než sta milionů za kontribuční smlouvu.
Avýsledek frašky– hl. m. Praha si vezme větší část financí,
Pětka sice nepřijde ovšechno, ale „jen“ odesítky milionů.
Trochu drahá hra! Aco je na tomto projektu špatně? Spor-
toviště tam mnoho let není, dojde kprodloužení náplavky,
jedná se ozjevně kvalitní architekturu. Zůstává jen ideologický
nadpis– sportovní plochy by se neměly
zmenšovat. Pak je na místě začít budovat
hřiště ubudoucí školy Smíchov City, vyřešit
ostudu snefunkčním kluzištěm na Hořej-
ším nábřeží či neotálet sobnovou fotbalo-
vého hřiště vHlubočepích. n
Bc. Lukáš Herold, předseda klubu zastupitelů ODS
E-mail: lukas.herold@praha5.cz
OPOZICE
Šemíkův břeh
Projekt Šemíkův břeh na Smíchově je bezpochyby jedním
znejvýznamnějších rozvojových záměrů vPraze. Vdobě
jeho přípravy jsem nebyl aktivní vpolitice, přesto sleduji jeho
vývoj se značným zájmem.
Každý takto rozsáhlý projekt nutně přináší řadu výzev
aotázek. Na jedné straně stojí potenciál oživit dosud nevyu-
žité území avytvořit novou městskou čtvrť. Na straně druhé
jsou obavy znarušení charakteru Smíchova apřetížení již
tak napjaté dopravní situace.
Projekt rozděluje odbornou ilaickou veřejnost. Někteří
vněm vidí příležitost pro moderní rozvoj tváře města, jiní va-
rují před výrazným zásahem do charakteru Smíchova. Obě
strany mají své argumenty, které je nutné brát vážně. Důleži-
té je ito, že se jedná opozemky vsoukromém vlastnictví.
Zapojení veřejnosti do diskuse oprojektu je důležité,
stejně jako transparentnost celého procesu. Jen otevřený
dialog může vést křešení, která budou
akceptovatelná pro většinu zainteresova-
ných stran.
Osobně se domnívám, že projekt
Šemíkův břeh má rozvojový potenciál, ale
zároveň přináší určitá rizika. n
Projekt, ze kterého budou mít
nakonec všichni radost
Šemíkův břeh je soukromý majetek. Záměrem investora je
kvalitní apromyšlený projekt, který kultivuje dlouhodobě
zanedbané aneprostupné území. Urbanistická koncepce na-
vazuje na hlavní severojižní osu prostupnosti podél řeky, zá-
roveň vytváří ipříčnou osu do nové čtvrti Smíchov City. Hmoty
obytných budov nepřesahují hlavní římsu domů na Strakonic-
ké. Vširokém pásu podél řeky je vnávaznosti na smíchovskou
náplavku navržen na ploše přes 5000m
2
pobytový zelený
park pro rekreační asportovní využití. Celý parter po obvodu
objektu je vyhrazen pro obchod aslužby, včetně sportovní
posilovny. Starý domek vedle mostu má být zrekonstruován
pro restauraci. Kromě parku investor vybuduje na ploše přes
3000m
2
veřejné prostory podél Strakonické aHořejšího
nábřeží, včetně stromořadí acyklostezky. Mimo tato nefi-
nanční plnění získá město vrámci smlouvy ospolupráci ještě
finanční příspěvek na infrastrukturu ve výši
100milionůKč, který bude rozdělen mezi
HMP aPrahu5. Tyto prostředky by mohly
být vloženy např. do vybudování sportovní-
ho zázemí nové školy ve Smíchov City, které
má být určeno pro žáky iveřejnost. n
13
www.praha5.cz Pětka
Ano, ale nejprve je nutné
minimalizovat veškerá rizika
Projekt Šemíkův břeh na Smíchově je bezesporu jedním zvý-
znamných developerských záměrů, které se vsoučasné době
vPraze připravují. Plánovaná výstavba má za cíl revitalizovat
dnes zanedbané území břehu Vltavy apřetvořit ho vnový,
moderní prostor, který tak rozšíří smíchovskou náplavku.
Praze5 poskytne nejen nové byty, ale území, které by mělo
sloužit široké veřejnosti, jelikož součástí projektu má být
izpřístupnění nábřeží řeky avytvoření pěší zóny.
Tento ambiciózní projekt však vyvolává iřadu kontroverzí.
Tyto obavy, které mezi místními lidmi rezonují, je samozřej-
mě nutno citlivě vnímat. Musí dojít kpečlivému vyhodnocení
dopadů projektu na celý charakter Smíchova, včetně dopadů
na dopravu iživotní prostředí, anegativní rizika spojená spro-
jektem omezit na minimum. Stejně tak je nutno dořešit otázku
současného sportoviště. Projekt představuje nesnadnou
výzvu, která vyžaduje pečlivé zvážení všech
aspektů. Ačkoli jde osoukromý pozemek
asoukromý záměr, možnost zapojení ve-
řejnosti do této diskuse je vtomto případě
nejen žádoucí, ale inutná ktomu, aby bylo
dosaženo kompromisního řešení. n
Ing. Jan Kavalírek, zastupitel
E-mail: jan.kavalirek@praha5.cz