Noviny Pětka
Synced!
Žádost o souhlas s ukládáním volitelných informací

Pro základní fungování webu nepotřebujeme ukládat žádné informace (tzv. cookies apod.). Rádi bychom vás ale požádali o souhlas s uložením volitelných informací:

Anonymní unikátní ID

Díky němu příště poznáme, že se jedná o stejné zařízení, a budeme tak moci přesněji vyhodnotit návštěvnost. Identifikátor je zcela anonymní.

Aa

Aa

Aa

Aa

Aa

 

 

 

 

aA
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 1
doporuče
zohledněno
Ano/Ne
zdůvodnění, komentář připomínky
zohledněno
Ano/Ne
zdůvodnění, komentář
a. respektovat ÚR prodloužení TT Ano
Koordinace s projektem TT byla řešena s DPP i projektantem TT (Metroprojekt), veškeré základní parametry
TT přejaty do ÚS bez změny či vlivu na ÚR TT.
a.a. neumísťovat bloky N-G3, N-G4, N-H3 na pozemcích tramvajové
smyčky a měnírny pro napájení
Ano
Jmenované bloky dotváří celkový urbanismus, jsou však vedeny pouze jako rezerva v území. Výstavba
tohoto bloku a zrušení smyčky je mná až po kompletní dostavbě tramvajové trati do Slivence vč. no
smyčky na konci trati a při tak intenzivním zastavění lokality, aby bylo prodloužení provozu všech linek do
Slivence odůvodněné a hlavním městem Prahou objednatelné. Jelikož tyto okolnosti nelze v současné době
garantovat, lze očekávat dlouhodobou potřebu dané smyčky s možností výhledově jednat o snížení počtu
kolejí. V místě smyčky se nachází i měnírna, která je stejně jako smyčka v současné době v majetku DPP,
přičemž jakékoliv změny v daném území lze očekávat až ve vzdálenějším časového horizontu a pouze s
ohledem na ípadný souhlas DPP. Problematika byla konzultována s DPP
a.b. odstranění kolize aleje podél TT v severní části kolize Ano
Problematika byla konzultona s DPP. Pozice aleje podél TT byla upravena do minimální vzdálenosti 5 m od
osy krajní koleje a současně byla omezena možnost výsadby v ploše mezi TT a komunikací Werichova z
důvodu nedostatečného odstupu.
a.c. umístit zastávky dle ÚR TT Ano Pozice tramvajových zastávek zapracovaných do ÚS respektují platné ÚR TT.
a.d. doplnit řešení autobusové dopravy, hl. ukončení l.170 a
ístup k otočce v Holyni
Řešení obou otoček, resp. ukončení linek v obou
místech je uvováno v souladu se stávajícím stavem
beze změny.
a. zvýšit podlažnost a kapacit v těžti území Ano
Tato navýšení definujeme lokálně jako dominanty a
celkovou gradaci popisujeme v kapitole 6.1, je však
nutné respektovat přání MČ týkající se nových
kapacit území.
b. respektovat ÚR prodloužení TT A no
Koordinace s projektem TT byla řešena s DPP i
projektantem TT (Metroprojekt), veškeré základní
parametry TT přejaty do ÚS bez změny či vlivu na ÚR
TT.
a. navrhnout komunikační rastr s ohledem na možné nahodilé stavy Ano
Nově navržená komunikační síť je připravena tak, aby ve výsledném stavu nabízela různé možnosti průjezdu
lokalitou s ohledem na nahodilé stavy. Rastr komunikací odpovídá tomuto požadavku, převážná část
stavebních bloků je navržena tak, aby byl umožněn přístup z různých srů či po různých komunikacích.
b. zklidnění komunikace podél TT možné za podmínky, že křížení s TT
vyhovující rozhledové poměry
Ano
Komunikační síť je navržena tak, aby umožnila zklidnění ve středu řešeného území (náměstí), přičemž křížení
bočních ulic je navrhováno přednostně kolmo na TT tak, aby bylo možné v detailním návrhu zajistit
dostatečné rozhledy a další parametry v souladu s požadavky na bezpečnost dopravy.
c. umístit školská zízení mimo dopravní zátěž Ano
Školy a školky jsou navrženy na kraji území s přístupem do okružního parku, komunikace jsou v jednotlich
úsecích před danými objekty zklidněné. Přestože je podél daných objektů navržena hlavní páteřtrasa,
nepředpokládají se obecně na předmětné síti intenzity dopravy a na takové úrovni, která by měla omezit
možnosti realizace této zástavby.
d. rozšířit řešené území o Holyni Ne Požadavek nebyl městskou částí zadán.
e. umístit P+R Ano
Plánované P+R je mimo řešenou oblast, objevuje se však v širších vztazích. Realizaci objektu P+R předložená
ÚS nijak nelimituje.
f. vypořádat majetkoprávní situaci pod komunikací - Ekospol.
g. propojení s Holyní projednat s MČ Slivenec Ne
Územní studie definuje potřebu realizace propojení obou částí zhruba ve stopě stávající komunikace, které
umožní vhodným způsobem zajistit případnou prostupnost mezi jednotlivými oblastmi. V současné době
Holyně pouze 1 funkční dopravní napojení na vnější komunikační síť, což lze považovat za nedostatečné a
potencionálně rizikové. Současně studie doporučuje realizovat tuto komunikaci s omezením průjezdné
dopravy, které může být realizováno např. formou omezení pouze pro nemotorovou dopravu, povolení
průjezdu nezbytné údržby, případně autobusů, s možnospovolení případného průjezdu při nahodilých
událostech - opravy, nehody apod. Stanovení a projednání konkrétního režimu omezení provozu musí být v
tomto případě součástí dalších stupňů projektové přípravy. Z pohledu fungování celého dopravního skeletu
se přitom toto propojení formou plnohodnotné komunikace nejeví jako nezbytné.
h. návrh suchých poldrů je v rozporu s záměrem výstavby RD Ne
Poldry jsou navrženy v nezastavitelné ploše ZMK, návrh poldrů je v souladu s celkovým urbanistickým
řešením.
ch. v návrhu křižovatky ul. K BarrandovuxU Náhonu zohlednit napojení
Kauflandu
Částeč
Oblast je mimo řešené území, přesto je návrh ÚS koordinován s projednávanou dokumentací staveb
"Obchodní centrum Slivenec" a "Úpravy komunikací v ul. U Náhonu" a respektují navržené řešení
komunikací, křižovatek i vlastní výstavby v rámci těchto staveb.
a.a. rozsah a umístění parku konzultovat s CHKO Český kras a OOP
MHMP
Ano Konzultovat budeme v nejbližším možném termínu.
a.b. v parku použít výsadbu domácími druhy dřevin Ano Park je koncipován primárně jako přírodní, jako kosterní druhy jsou navrženy domácí, dlouhověké dřeviny.
b.a. v liniovém parku použít výsadbu domácími druhy dřevin Ano Park je koncipován primárně jako přírodní, jako kosterní druhy jsou navrženy domácí, dlouhověké dřeviny.
b.b. výsadbou odclonit ul. K Barrandovu Ano V maximální možné míře vzhledem ke stávajícím sítím.
c.a. výsadby v zástavbě koordinovat se sítěmi Ano Se sítěmi TI je počítáno v maximální možné míře v podrobnosti studie.
c.b. dostatek vegetační plochy pro výsadbu Ano Kromě parku je navržena uliční zeleň i zeleň ve veřejných prostranstvích.
c.c. umisťovat travnaté plochy s vodními prvky a zpracovat podrobnou
dokumentaci
Ano
Podrobná dokumentace ideálně naváže v dalších stupních projektu. Vodní prvky jsou součástí MZI, dále
mohou být v centrálních veřejných prostranstvích (dle majetkových poměrů a péče).
d.a. umístění hřbitova konzultovat s CHKO Čes kras a OOP MHMP Ano Konzultace domluvená, materiály ke konzultaci byly předány k posouzení.
a. nedoporučuje bytovou funkci u zatížených komunikací,
ul. K Barrandovu
b. dopravu v klidu umisťovat v objektech s nuceným
větráním
Ano
Studie předpokládá realizaci podélných, případně
kolmých parkovacích stání, v prostorech veřejných
komunikací, doplněných o pásy zeleně a stromořadí
v souladu s typovými řezy. Tato parkovací stá
budou sloužit zejména pro pokry potřeb návštěv,
případně pro pokrytí potřeb parkování veřejných
funkcí (krátkodobá stání před objekty škol a školek
apod.).
Vázaná parkovací sní pro pokry potřeb
soukromých funkcí budou umísťovány výhradně do
prostoru podzemních garáží (v případě nízkopodlaž
výstavby na vlastním pozemku) pod jednotlivými
objekty a to v souladu s požadavky PSP.
c. zachování lesních pozemků v současném rozsahu Ano
Nové parkové plochy plně respektují dosavadní hranici lesa, nikde není do lesních pozemků rušivým
způsobem zasahováno.
e. neužívat lesní pozemky jako park. plochy Ano
Nové parkové plochy plně respektují dosavadní hranici lesa, nikde není do lesních pozemků rušivým
způsobem zasahováno.
f. rozšířit plochu SO1 a SO3 na úkor ZMK Ano
6. OPKD MHMP a. umístit parkoviště P+R u smyčky Holyně Ano
Plánované P+R je mimo řešenou oblast, objevuje se však v širších vztazích. Realizaci objektu P+R předložená
ÚS nijak nelimituje.
a. nové řady je možné napojit na stávající hlavní řady tj. DN 500, DN 400
a DN 800 vedoucí severně podél ulice K Barrandovu, na přiváděcí řady
DN 500 a DN 600 vedoucí v témže místě napojení není možné a je
potřeba s tím v rámci projednávání studie a budoucího rozvoje území
počítat
Ano Přiváděcí řad je pouze překládán z lineárního parku v jižní části území.
b. srážkové vody preferujeme likvidovat primárně na místě
(vsakování, suché poldry, průlehy atd.), aby nedocházelo ke
zbytečnému zatěžování stokového systému
Ano
Dešťové vody svádíme do otevřených nádrží a
suchých poldrů v navrhovaném parku.
c. oddělovač na stoce Q, kte je umístěn za spadištěm z hlavního
přítoku z Barrandova je OK 33K Barrandov
Ano Chyba v textu - údaj ze starého generelu - opraveno v textu.
d. nádrže ve studii prezentované jako retenční nejsou retenční nádrže,
ale dešťové usazovací nádrže (DUN), které zajišťují usazení nečistot, s
retenčním objemem těchto nádí pro likvidaci srážkoch vod v oblasti
nelze počítat
Ano Respektujeme.
e. čerpací stanice odpadních vod Werichova není dočasná stavba, je
zkolaudována jako stavba trvalá, je však uvažováno její zrušení po
vybudování splaškové stoky do Klukovic
Ano ČS rušíme a stoku přepojujeme do splaškové stoky napojenou na sběrač Q v Klukovicích.
f. veškeré odpadní vody jsou ze stávajícího sídliště Barrandov vedeny
jednotnou stokovou sítí přes spadiště do Hlubočep na sběrač Q a dále
sběračem P a kmenovou stokou K na ÚČOV Praha. Sběrač Q, který vede
es Klukovice odvádí pouze část sídliště Barrandov a to z ulice Do
Klukovic a část ulice Lamačova
Ano Upřesněno v textu.
g. území bude zásobeno z tlakových pásem č. 3330 GR Ovčín pro Holyni,
3180 GR Ovčín pro sídliště Barrandov (převážná část území) a 3190 ČS
Slivenec pro část Barrandova a část Slivence
Ano Upřesněno v textu.
h. vodovodní řad DN 600 vedoucí na jižní straně území při ulici K
Barrandovu je řadem iváděcím a nelze se na něj napojit
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
i. veškeré kanalizační stavby, retenční nádrž dešťových vod i ČSOV v ul.
Werichova jsou stavby trvalé
Ano Respektujeme.
j. z hlediska koncepce a kapacity sítí projednejte stavbu se správcem
vodohospodářské infrastruktury na území hl. m. Prahy společností PVS
Ano Viz. vyení PVS.
k. přeložky vodovodních řadů je nutné posoudit hydrostaticky, kvůli
možnému vlivu na vyšší náklady pro čerpání mezi vodojemy, posouzení
by mělo být provedeno v dostatečném předstihu
Ano Respektujeme, otázka dalšího stupně dokumentace.
l. v závislosti na napojení některých oblastí na ČS Slivenec je nutné
provést ověření kapacity čerpadel
Ne Mimo zájmové území čistopisu studie.
m. v kterých oblastech s vyšší zástavbou bude nut
provát dočervá vody, aby byl zajištěn dostateč
tlak, tyto čerpací stanice nebude PVK přebírat do
provozování
Ano Upozor pro zadavatele.
n. navrže vodovodní řady a kanalizač stoky a stej tak ekláda
vodovodní řady a kanalizač stoky musí t provedeny dle městských
standarvodovoa kanalizací na území hl. m. Prahy a technických
požadavků PVK
Ano Respektujeme, otázka dalšího stupně dokumentace.
o. dodržet ČSN 73 6133 Návrh a prová zemho tělesa pozemch
komunikací, 75 6101 Stokové sítě a kanalizační přípojky, ČSN EN 1610
Prová stok a kanalizačch ípojek a jejich zkoe, 73 6005
Prostorové uspořá sítí technického vybave, TNV 75 5402 Výstavba
vodovodního potrubí, 75 5411 Vodovodní přípojky, 75 5401 Navrhování
vodovodního potrubí, ČSN EN 1671 Venkov tlakové systémy stokových
sí
Ano
Jedná se o studii, normy a vodní zákon jsou však dodrženy s ohledem na stupeň dokumentace a odhadova
dimenze IS.
p. za zásadní podmínku pro evzetí jednotlivých kanalizačch objektů k
provozová považujeme situová stok a vodovodních řapro
veřejnou potřebu do veřejch ploch a veřejch pozemch
komunikací, dalším požadavkem je zpev ístupová komunikace a
zpev manipulač plocha u vstupů, na objektech kanalizace pro
veřejnou potřebu určech pro provoz a údržbu mechanizovami
prostředky, požadujeme šířku zpev komunikace pro íjezd
techniky alespoň 3,5 m
Ano Jedná se o studii, v rámci možností tohoto stupně respektujeme.
q. pro každý objekt se samostatným číslem popisným (rozlišené i za
lomem) musí t zřízeny samostat ípojky vodovodu a kanalizace
Ano Jedná se o studii, ípojky nejsou v této podrobnosti soástí řeše.
r. kanalizaci v místech, kde je to technicky mož požadujeme provést
gravitačně.
Ano
Kanalizace navrhova v rámci studie jsou gravitač všechny, tlaková kanalizace se objevuje pouze v ípa
j probíhajících investic, tedy ve schvalovacím procesu.
s. vzhledem k rozpracovanosti a podrobnosti edkláda územ studie
nejsme schopni z technického (provozovatelského) pohledu
dokumentaci posoudit v plm rozsahu. Rozsah studie by měl t v
rozsahu dle ílohy č. 3 městských standarvodovoa kanalizací na
území h. m. Prahy.
Ne Tato studie ne v takové podrobnosti, jedná se hlav o urbanistickou studii.
a. upozorňujeme na neesnost, a to, že veškeré odpadní
vody jsou ze stávajícího sídliště Barrandov vedeny
jednotnou stokovou sítí es Spadiště do Hlubočep na
sběrač Q a dále sběračem P a kmenovou stokou K na ÚČOV
Praha; srač Q, který vede es Klukovice, odvá pouze
část sídliš Barrandov, a to z ulice Do Klukovic a část ulice
Lamova
Ano Opraveno v textu.
b. upřesnit, že plánovanou zástavbu je mož napojit na stávající
vodovodní řad ON 800/400 proczející sever pol ul. K Barrandovu,
pol ulice K Barrandovu také vede ivácí řad ON 600, na který ne
mož se napojit
Ano Respektujeme, upřesněno v textu.
c. o drže deklarova jako rete nemají uvedenou funkci, jsou to
dešťové usazovací drže, které pouze zajišťuji usaze nečistot - nemají
rete objem, s celou odvodňovanou plochou zaústěnou do těchto
objektů je třeba počítat v vrhu řeše nových retech objemů
Ano Respektujeme, upřesněno v textu.
d. napoje nových řapro zásobová plánova zástavby je mož
na stávající hlavní řady DN 500, DN 400 a DN 800 vedoucí severně podél
ulice K Barrandovu, na ivácí řady DN 500 a DN 600 napoje ne
možné
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
e. čerpací stanice odpadních vod (le jen ČSOV) Werichova ne
dočasná stavba, je zkolaudována jako stavba trvalá, bude ale po
vybudová splaškové stoky do Klukovic zrena
Ano Respektujeme a ČS rušíme.
f. upozorňujeme na neesnost v textu - navrhova území
bude z největší části zásobováno z vorenského sma
318/3180 gravitace Ovčín pro sídliště Barrandov
Ano Opraveno v textu
g. hlav řad ON 200 do Slivence pokračuje od křižovatky ulic K
Barrandovu a Ke Smíchovu jako ON 300
Ne Mimo zájmové území čistopisu studie.
h. PVS v soas do ipravuje obnovu vodovodního
řadu ON 600 ve stávající trase mezi vodojemy Ovčín a
Slivenec
Ano Respektujeme.
i. řady pro napoje plánova zástavby nemohou t napojeny na
přiváděcí řad ON 600 při ulici K Barrandovu
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
j. upozorňujeme na neesnosti v textu - oddělovač na
stoce Q, který je umísn za spadm z hlavního přítoku z
Barrandova, je OK 33K Barrandov, ČSOV Werichova ne
stavba dočasná
Ano Opraveno v textu.
k. do navržeho systému retech drží a succh poldrů budou
napojeny i dešťové vody z celých povo obou stávajících DUN i ulici K
Barrandovu
Ano Ano.
a. nesouhlas s posunem zeleho su Ne
Zele s je vhodné zachovat v navrže šířce,
es parametry jsou věcí dalších projektových fází.
b. nesouhlas se staveništ komunikací u Slivence
(dopore esun K Barrandovu x U Náhonu)
- Není předmětem studie.
OCP MHMPPVK
PVS
MČ Praha
Slivenec
OŽP ÚMČ P5
1.
2.
3.
4.
5.
7.
8.
9.
Dopravpodnik hl.m. PrahyIPRODP ÚMČ P5
doporučení
zohledněno
Ano/Ne
zdůvodnění, komentář připomínky
zohledněno
Ano/Ne
zdůvodnění, komentář
a. respektovat ÚR prodloe TT Ano
Koordinace s projektem TT byla řena s DPP i projektantem TT (Metroprojekt), vkeré základní parametry
TT přejaty do ÚS bez změny či vlivu na ÚR TT.
a.a. neumísťovat bloky N-G3, N-G4, N-H3 na pozemcích tramvajové
smyčky a měrny pro naje
Ano
Jmenova bloky dotváří celkový urbanismus, jsou však vedeny pouze jako rezerva v území. Výstavba
tohoto bloku a zrušení smyčky je možná až po kompletní dostavbě tramvajové trati do Slivence vč. nové
smyčky na konci trati a při tak intenzivním zastavění lokality, aby bylo prodloužení provozu všech linek do
Slivence odůvodně a hlavm městem Prahou objednatel. Jelikož tyto okolnosti nelze v soas do
garantovat, lze očekávat dlouhodobou potřebu da smyčky s možností výhledově jednat o sže počtu
kolejí. V místě smyčky se nachází i měnírna, která je stejně jako smyčka v současné době v majetku DPP,
ičemž jakékoliv změny v dam území lze očekávat až ve vzlejším časového horizontu a pouze s
ohledem na ípadný souhlas DPP. Problematika byla konzultována s DPP
a.b. odstranění kolize aleje podél TT v severní části kolize Ano
Problematika byla konzultována s DPP. Pozice aleje podél TT byla upravena do minimální vzdálenosti 5 m od
osy krajní koleje a současně byla omezena možnost výsadby v ploše mezi TT a komunikací Werichova z
důvodu nedostatečho odstupu.
a.c. umístit zasvky dle ÚR TT Ano Pozice tramvajových zastávek zapracovach do ÚS respektují plat ÚR TT.
a.d. doplnit řeše autobusové dopravy, hl. ukoe l.170 a
přístup k otočce v Holyni
Řeše obou otoček, resp. ukoe linek v obou
místech je uvažováno v souladu se svajícím stavem
beze změny.
a. zvýšit podlažnost a kapacit v žti území Ano
Tato navýše definujeme lokál jako dominanty a
celkovou gradaci popisujeme v kapitole 6.1, je však
nut respektovat á MČ týkající se nových
kapacit území.
b. respektovat ÚR prodloe TT A no
Koordinace s projektem TT byla řena s DPP i
projektantem TT (Metroprojekt), vkeré základní
parametry TT přejaty do ÚS bez změny či vlivu na ÚR
TT.
a. navrhnout komunikač rastr s ohledem na mož nahodilé stavy Ano
Nově navrže komunikač síť je ipravena tak, aby ve výsledném stavu nazela růz možnosti průjezdu
lokalitou s ohledem na nahodilé stavy. Rastr komunikací odpoví tomuto požadavku, eváž část
stavebních bloků je navržena tak, aby byl umožn ístup z růzch směrů či po růzch komunikacích.
b. zklidně komunikace pol TT mož za podmínky, že kříže s TT
vyhovující rozhledové poměry
Ano
Komunikač síť je navržena tak, aby umožnila zklidně ve středu řešeho území (městí), ičemž kříže
bočch ulic je navrhováno ednost kolmo na TT tak, aby bylo mož v detailm vrhu zajistit
dostateč rozhledy a další parametry v souladu s požadavky na bezpečnost dopravy.
c. umístit školská zařízení mimo dopravní záž Ano
Školy a školky jsou navrženy na kraji území s ístupem do okrho parku, komunikace jsou v jednotlivých
úsecích ed dami objekty zklidně. Přestože je pol dach objektů navržena hlav teř trasa,
needpokládají se obec na edmět síti intenzity dopravy a na takové úrovni, která by měla omezit
možnosti realizace to zástavby.
d. rozšířit řešené území o Holyni Ne Požadavek nebyl městskou částí zan.
e. umístit P+R Ano
Plánované P+R je mimo řešenou oblast, objevuje se však v širších vztazích. Realizaci objektu P+R předložená
ÚS nijak nelimituje.
f. vypořádat majetkopráv situaci pod komunikací - Ekospol.
g. propoje s Holy projednat s MČ Slivenec Ne
Územ studie definuje potřebu realizace propoje obou částí zhruba ve sto stávající komunikace, které
umož vhodným způsobem zajistit ípadnou prostupnost mezi jednotlivými oblastmi. V soas do má
Holy pouze 1 funkč doprav napoje na vjší komunikač síť, což lze považovat za nedostateč a
potenciol rizikové. Soas studie doporuje realizovat tuto komunikaci s omezem průjezdné
dopravy, které může t realizováno na. formou omeze pouze pro nemotorovou dopravu, povole
průjezdu nezbyt údržby, ípadně autobusů, s možností povole ípadného průjezdu i nahodilých
událostech - opravy, nehody apod. Stanove a projedná konkrétho režimu omeze provozu musí t v
tomto ípa soástí dalších stupňů projektové ípravy. Z pohledu fungová celého dopravho skeletu
se itom toto propoje formou plnohodnot komunikace nejeví jako nezbyt.
h. vrh succh poldrů je v rozporu s záměrem výstavby RD Ne
Poldry jsou navrženy v nezastavitel ploše ZMK, vrh poldrů je v souladu s celkovým urbanistickým
řením.
ch. v vrhu křižovatky ul. K BarrandovuxU Náhonu zohlednit napoje
Kauflandu
Částně
Oblast je mimo řeše území, esto je vrh ÚS koordinován s projednávanou dokumentací staveb
"Obchodní centrum Slivenec" a "Úpravy komunikací v ul. U Náhonu" a respektují navrže řeše
komunikací, křovatek i vlastní výstavby v rámci chto staveb.
a.a. rozsah a umístění parku konzultovat s CHKO Český kras a OOP
MHMP
Ano Konzultovat budeme v nejbližším možm termínu.
a.b. v parku poít výsadbu domácími druhy evin Ano Park je koncipován primár jako írodní, jako koster druhy jsou navrženy domácí, dlouhověké eviny.
b.a. v liniovém parku poít výsadbu domácími druhy evin Ano Park je koncipován primár jako írodní, jako koster druhy jsou navrženy domácí, dlouhověké eviny.
b.b. výsadbou odclonit ul. K Barrandovu Ano V maximální možné míře vzhledem ke svajícím sítím.
c.a. výsadby v zástavbě koordinovat se sítěmi Ano Se sími TI je počítáno v maximální možné míře v podrobnosti studie.
c.b. dostatek vegetač plochy pro výsadbu Ano Kromě parku je navržena ulič zeleň i zeleň ve veřejch prostranstvích.
c.c. umisťovat travnaté plochy s vodními prvky a zpracovat podrobnou
dokumentaci
Ano
Podrobná dokumentace ideál naváže v dalších stupních projektu. Vodní prvky jsou soástí MZI, le
mohou t v centrálch veřejch prostranstvích (dle majetkových poměrů a če).
d.a. umístění hřbitova konzultovat s CHKO Český kras a OOP MHMP Ano Konzultace domluve, materiály ke konzultaci byly eny k posouze.
a. nedoporuje bytovou funkci u zatížech komunikací,
ul. K Barrandovu
b. dopravu v klidu umisťovat v objektech s nucem
větráním
Ano
Studie edpoklá realizaci polch, ípadně
kolmých parkovacích stá, v prostorech veřejch
komunikací, doplch o sy zele a stromořa
v souladu s typovými řezy. Tato parkovací sní
budou sloit zejména pro pokrytí potřeb vštěv,
ípadně pro pokrytí potřeb parková veřejch
funkcí (krátkodo stá ed objekty škol a školek
apod.).
Váza parkovací stá pro pokrytí potřeb
soukromých funkcí budou umísťovány výhradně do
prostoru podzemch garáží (v ípa zkopodlaž
výstavby na vlastm pozemku) pod jednotlivými
objekty a to v souladu s požadavky PSP.
c. zachová lesch pozemků v soasm rozsahu Ano
Nové parkové plochy pl respektují dosavadní hranici lesa, nikde ne do lesch pozemků rivým
způsobem zasahováno.
e. neívat les pozemky jako park. plochy Ano
Nové parkové plochy pl respektují dosavadní hranici lesa, nikde ne do lesch pozemků rivým
způsobem zasahováno.
f. rozšířit plochu SO1 a SO3 na úkor ZMK Ano
6. OPKD MHMP a. umístit parkov P+R u smyčky Holyně Ano
Plánované P+R je mimo řešenou oblast, objevuje se však v širších vztazích. Realizaci objektu P+R předložená
ÚS nijak nelimituje.
a. nové řady je možné napojit na stávající hlavní řady tj. DN 500, DN 400
a DN 800 vedoucí sever pol ulice K Barrandovu, na ivácí řady
DN 500 a DN 600 vedoucí v témže místě napojení není možné a je
potřeba s tím v rámci projednává studie a budoucího rozvoje území
počítat
Ano Přivácí řad je pouze eklán z lineárho parku v již části území.
b. srážkové vody preferujeme likvidovat primár na místě
(vsaková, suc poldry, průlehy atd.), aby nedoczelo ke
zbytnému zatěžování stokového systému
Ano
Dešťové vody sváme do otevřech drží a
succh poldrů v navrhovam parku.
c. oddělovač na stoce Q, který je umístěn za spadištěm z hlavho
přítoku z Barrandova je OK 33K Barrandov
Ano Chyba v textu - údaj ze starého generelu - opraveno v textu.
d. drže ve studii prezentova jako rete nejsou rete drže,
ale dešťové usazovací nádrže (DUN), které zajťují usazení nečistot, s
retenčním objemem chto nádrží pro likvidaci srážkových vod v oblasti
nelze počítat
Ano Respektujeme.
e. čerpací stanice odpadních vod Werichova ne dočas stavba, je
zkolaudována jako stavba trvalá, je však uvováno její zrušení po
vybudová splaškové stoky do Klukovic
Ano ČS ríme a stoku epojujeme do splaškové stoky napojenou na srač Q v Klukovicích.
f. veškeré odpadní vody jsou ze stávajícího sídliště Barrandov vedeny
jednotnou stokovou sítí es spadiště do Hlubočep na srač Q a le
sběračem P a kmenovou stokou K na ÚČOV Praha. Sběrač Q, který vede
přes Klukovice odvádí pouze část sídliš Barrandov a to z ulice Do
Klukovic a část ulice Lamačova
Ano Uesno v textu.
g. území bude zásobeno z tlakových sem č. 3330 GR Ovčín pro Holyni,
3180 GR Ovčín pro sídliště Barrandov (převážná část území) a 3190 ČS
Slivenec pro část Barrandova a část Slivence
Ano Uesno v textu.
h. vodovodní řad DN 600 vedoucí na již stra území i ulici K
Barrandovu je řadem ivácím a nelze se na j napojit
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
i. veškeré kanalizač stavby, rete drž dešťových vod i ČSOV v ul.
Werichova jsou stavby trva
Ano Respektujeme.
j. z hlediska koncepce a kapacity sítí projednejte stavbu se správcem
vodohospořské infrastruktury na území hl. m. Prahy společností PVS
Ano Viz. vyjádření PVS.
k. eložky vodovodních řaje nut posoudit hydrostaticky, kvůli
možmu vlivu na vyšší klady pro čer mezi vodojemy, posouze
by mělo t provedeno v dostatečm edstihu
Ano Respektujeme, otázka dalšího stupně dokumentace.
l. v závislosti na napojení některých oblas na ČS Slivenec je nutné
provést ověření kapacity čerpadel
Ne Mimo zájmové území čistopisu studie.
m. v něktech oblastech s vyšší zástavbou bude nut
provádět dočerpávání vody, aby byl zajištěn dostatečný
tlak, tyto čerpací stanice nebude PVKebírat do
provozování
Ano Upozornění pro zadavatele.
n. navržené vodovodní řady a kanalizační stoky a stejně tak překláda
vodovodní řady a kanalizační stoky musí být provedeny dle městských
standardů vodovodů a kanalizací na území hl. m. Prahy a technických
požadavků PVK
Ano Respektujeme, otázka dalšího stupně dokumentace.
o. dodržet ČSN 73 6133vrh a provádění zemního tělesa pozemních
komunikací, 75 6101 Stokosítě a kanalizační přípojky, ČSN EN 1610
Provádění stok a kanalizačních přípojek a jejich zkoušení, 73 6005
Prostorové uspořádání sítí technického vybavení, TNV 75 5402 Výstavba
vodovodního potrubí, 75 5411 Vodovodní přípojky, 75 5401 Navrhová
vodovodního potrubí, ČSN EN 1671 Venkovní tlakové systémy stokových
sítí
Ano
Jedná se o studii, normy a vodní zákon jsou však dodrženy s ohledem na stupeň dokumentace a odhadované
dimenze IS.
p. za zásadní podmínku pro převzetí jednotlich kanalizačních objektů k
provozování považujeme situování stok a vodovodních řadů pro
veřejnou potřebu do veřejných ploch a veřejných pozemních
komunikací, dalším požadavkem je zpevněná přístupová komunikace a
zpevněná manipulační plocha u vstupů, na objektech kanalizace pro
veřejnou potřebu určených pro provoz a údržbu mechanizovanými
prostředky, požadujeme šířku zpevněné komunikace pro příjezd
techniky alespoň 3,5 m
Ano Jedná se o studii, v rámci možnos tohoto stupně respektujeme.
q. pro každý objekt se samostatným číslem popisným (rozlišené i za
lomením) musí být zřízeny samostatné přípojky vodovodu a kanalizace
Ano Jedná se o studii, přípojky nejsou v této podrobnosti součástí řešení.
r. kanalizaci v místech, kde je to technicky možné požadujeme provést
gravitačně.
Ano
Kanalizace navrhované v rámci studie jsou gravitační všechny, tlaková kanalizace se objevuje pouze v případě
již probíhajících investic, tedy ve schvalovacím procesu.
s. vzhledem k rozpracovanosti a podrobnosti předkládané územní studie
nejsme schopni z technického (provozovatelského) pohledu
dokumentaci posoudit v plném rozsahu. Rozsah studie by měl být v
rozsahu dle přílohy č. 3 městských standardů vodovodů a kanalizací na
území h. m. Prahy.
Ne Tato studie není v takové podrobnosti, jedná se hlavně o urbanistickou studii.
a. upozorňujeme na nepřesnost, a to, že veškeré odpadní
vody jsou ze stávajícího sídliště Barrandov vedeny
jednotnou stokovou sítí přes Spadiště do Hlubočep na
sběrač Q a dále sběračem P a kmenovou stokou K na ÚČOV
Praha; sběrač Q, který vede přes Klukovice, odvádí pouze
část sídliště Barrandov, a to z ulice Do Klukovic a část ulice
Lamačova
Ano Opraveno v textu.
b. upřesnit, že plánovanou zástavbu je možné napojit na stávající
vodovodní řad ON 800/400 procházející severně podél ul. K Barrandovu,
podél ulice K Barrandovu také vede přiváděcí řad ON 600, na kte ne
možné se napojit
Ano Respektujeme, upřesněno v textu.
c. obě nádrže deklarované jako retenční nemají uvedenou funkci, jsou to
dešťové usazovací nádrže, které pouze zajišťuji usazení nečistot - nemají
retenční objem, s celou odvodňovanou plochou zaústěnou do těchto
objektů je třeba počítat v návrhu řešení nových retenčních obje
Ano Respektujeme, upřesněno v textu.
d. napojení nových řadů pro zásobování plánované zástavby je možné
na stávající hlavní řady DN 500, DN 400 a DN 800 vedoucí severně podél
ulice K Barrandovu, na přiváděcí řady DN 500 a DN 600 napojení ne
možné
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
e. čerpací stanice odpadních vod (dále jen ČSOV) Werichova není
dočasná stavba, je zkolaudována jako stavba trvalá, bude ale po
vybudování splaškové stoky do Klukovic zrušena
Ano Respektujeme a ČS ríme.
f. upozorňujeme na neesnost v textu - navrhované území
bude z největší části zásobováno z vodárenského pásma
318/3180 gravitace Ovčín pro sídliště Barrandov
Ano Opraveno v textu
g. hlavní řad ON 200 do Slivence pokračuje od křižovatky ulic K
Barrandovu a Ke Smíchovu jako ON 300
Ne Mimo zájmové území čistopisu studie.
h. PVS v současné době připravuje obnovu vodovodního
řadu ON 600 ve stávající trase mezi vodojemy Ovčín a
Slivenec
Ano Respektujeme.
i. řady pro napojení plánované zástavby nemohou být napojeny na
přivádě řad ON 600 při ulici K Barrandovu
Ano Respektujeme, pouze překládáme.
j. upozorňujeme na nepřesnosti v textu - oddělovač na
stoce Q, který je umístěn za spadištěm z hlavního přítoku z
Barrandova, je OK 33K Barrandov, ČSOV Werichova není
stavba dočasná
Ano Opraveno v textu.
k. do navrženého systému retenčních nádrží a suchých poldrů budou
napojeny i dešťové vody z celých povodí obou stávajících DUN při ulici K
Barrandovu
Ano Ano.
a. nesouhlas s posunem zeleného pásu Ne
Zelený pás je vhodné zachovat v navržené šířce,
přesné parametry jsou věcí dalších projektových fází.
b. nesouhlas se staveništní komunikací u Slivence
(doporučení přesun K Barrandovu x U Náhonu)
- Není edmětem studie.
OCP MHMPPVK
PVS
MČ Praha
Slivenec
OŽP ÚMČ P5
1.
2.
3.
4.
5.
7.
8.
9.
Doprav podnik hl.m. Prahy
IPRODP ÚMČ P5
01| Vypořádání připomínek
A
B
n
BARRANDOV
no
| m 1: 3 000 | 2020 | A69 – architekti s.r.o.
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 2

Obsah

Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 1
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 2
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 3
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 4
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 5
Noviny Pětka Studie Nový Barrandov 2020 Přílohy, Strana 6

Rendering Strana 2 (394580): (0/1) (336 ms)

Rendering Strana 1 (394579): (0/1) (364 ms)

No sync content to local

Sending statistics … done (1938 ms)

Rendering Strana 3 (394581): (0/1) (1936 ms)

Rendering Strana 2 (394580): (1/1) (0 ms)

Rendering Strana 1 (394579): (1/1) (0 ms)

No sync content to local

Viewport set: width=device-width, user-scalable=0; scale = 1

No sync content to local

Screen: pdfPage

--==[ RUN ]==--

Noviny Pětka: theme set to 8895

Device info: input=mouse, webkitPrefix=no, screen=1264x0(1)

Mozilla/5.0 AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; ClaudeBot/1.0; +claudebot@anthropic.com)

 r28/appLogo-34.png

 r28/pubLogoa-42.png

 r28/pubLogo-42.png

 i10223/vth504824-1.jpg (4x)

 i10223/bg394579.svg (2x)

 i10223/vth504825-1.jpg (4x)

 i10223/vth504826-1.jpg (3x)

 i10223/vth504827-1.jpg (2x)

 i10223/vth504828-1.jpg (2x)

 i10223/vth504829-1.jpg (2x)