Strana 175

Připomínky z roku 2018 126/8 Chybějící zákres cyklistické trasy na Ladronku a Strahov. Tato připomínka je zásadní. Zdůvodnění: Jde o lokalitu s významným cykloprovozem vázaným na park Ladronka a dále pak o průjezdní trasu mezi Prahou 6 a Prahou 5. Podbělohorská je přirozeně jednou z nejvytíženějších komunikací zde a koncepční řešení cyklistiky (například nové trasování do lokality č. 861/ Pod Ladronkou), či úpravy komunikací musí vycházet ze správného konceptu cyklistických tras, odpovídající reálné situaci. Komentář k bodu 126/8 z podhledu zpracovávané studie Studie navrhuje cyklo propojení v severojižní směru, které aktuálně neexistuje. 126/9 Území u VKP Společenstvo křídových pramenů Pod Císařkou rozšířené o stávající funkční plochy ZMK převést na nestavební blok – na městskou parkovou plochu zahradní či lesní. Tato připomínka je zásadní. Odůvodnění: V současnosti se zde nachází funkční plocha ZMK, na kterou navazuje významný krajinný prvek Společenstva křídových pramenů Pod Císařkou (dále VKP). V nové úpravě není již plocha zeleně v místě umístěna. Tím se významně snižuje ochrana VKP. Vzhledem k tomu, že se jedná o oblast s výskytem pramenů, jakákoliv stavební činnost v blízkosti této plochy může nevratně způsobit její zánik. Komentář k bodu 126/9 z podhledu zpracovávané studie V průběhu zpracování studie 4Q 2024 - 1Q 2025 byl proveden průzkum vymezeného Významného krajinného prvku – VKP. Závěrem jednání s OŽP MHMP je zpřesnění polohy a velikosti chráněné části území. Nové podklady byly zohledněny a zapracovány do urbanistického řešení této lokality. 126/10 Vypustit z výkresu 02 rastr Výškové regulace, ponechat jako informativní ukazatel ve Schéma 03. Tato připomínka je zásadní. Odůvodnění: Výšková regulace je nepřesná a neumožnila by na mnoha místech ani realizaci již existujících objektů. Výšková regulace pomocí čtverců 100 x 100 m je v území stabilizované lokality s jasnými objemy budov nadbytečná a nepřesná – zavádějící. Výšky hrubého rastru mnohde neodpovídají skutečné hladině. Pravidla pro dostavbu proluk či přestavbu stávajících objektů dostatečně jasně definují výšky existujících objektů a index využití lokality. V transformačních a rozvojových plochách je naopak žádoucí zpřesnit výškovou regulaci a umožnit definování budoucí využitelnosti území (jako obdobu dříve/nyní užívaného KPP). Komentář k bodu 126/10 z podhledu zpracovávané studie Studií uvažované výškové regulace vycházejí z kontextu existujících sousedních staveb v okolí či již povolených staveb např rezidenční komplex Skalka. Z hlediska staveb pro sport a vzdělávaní je parametr podlažnosti nepřesný. Studie v rámci celkového 3D modelu ověřuje umístění nových hmot ve vztahu ke stávající zástavbě, jedná se např. o tělocvičnu, školskou budovu atd. STUDIE